jsgc-sz-2025023-1 禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)监理标二次（不见面开标）-评标结果公示
· 2025-06-16
JSGC-SZ-2025023-1 禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)监理标二次（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)监理标二次
2.项目编号：JSGC-SZ-2025023-1
3.招标范围：对本项目范围内的施工及保修阶段全过程监理服务
4.招标控制价：344200.00元
5.质量要求：合格
6.计划工期：开工之日起至保修期结束
7.评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年5月23日至2025年06月13日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有9家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 许昌德源招标有限公司 | ||
项目名称 | 禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)监理标二次 | ||
开标时间 | 2025年06月13日8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2025年06月13日10时10分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 项目总监及证书编号 | 服务期限 | |
郑州众诚建设咨询有限公司 | 329800.00 | 王慧停、00461854 | 开工之日起至保修期结束 | |
河南汇元工程咨询有限公司 | 335700.00 | 杨亚磊、41011428 | 开工之日起至保修期结束 | |
新正源项目咨询有限公司 | 342000.00 | 赵璐遥、00538111 | 开工之日起至保修期结束 | |
铭信工程咨询有限公司 | 338000.00 | 赵立、41013239 | 开工之日起至保修期结束 | |
河南拓朴工程咨询有限公司 | 337316.00 | 张振举、00423293 | 开工之日起至保修期结束 | |
开大工程咨询有限公司 | 326992.00 | 李小辉、00564235 | 开工之日起至保修期结束 | |
河南中建弘安工程咨询有限公司 | 320100.00 | 宋艳锦、00596325 | 开工之日起至保修期结束 | |
中世景弘工程项目管理有限公司 | 325000.00 | 陈厚解、00259039 | 开工之日起至保修期结束 | |
河南恒基时代建设管理有限公司 | 323518.00 | 陈彦杰、41009489 | 开工之日起至保修期结束 | |
招标控制价（元） | 344200.00 | 权重系数 | 0.65 | |
服务期限 | 开工之日起至保修期结束 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
（一）初步评审
9家投标单位中郑州众诚建设咨询有限公司、河南汇元工程咨询有限公司、新正源项目咨询有限公司、河南拓朴工程咨询有限公司、河南中建弘安工程咨询有限公司、中世景弘工程项目管理有限公司6家投标单位CPU序号相同，郑州众诚建设咨询有限公司、河南汇元工程咨询有限公司、河南拓朴工程咨询有限公司、铭信工程咨询有限公司4家投标单位主板序列号相同，其他投标单位投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标单位 |
1 | 郑州众诚建设咨询有限公司 |
2 | 河南汇元工程咨询有限公司 |
3 | 新正源项目咨询有限公司 |
4 | 铭信工程咨询有限公司 |
5 | 开大工程咨询有限公司 |
6 | 河南中建弘安工程咨询有限公司 |
7 | 河南恒基时代建设管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标单位及原因 |
1 | 河南拓朴工程咨询有限公司 原因：不满足招标文件10.12.9条要求。 |
2 | 中世景弘工程项目管理有限公司 原因：不满足招标文件10.12.9条要求。 |
（二）详细评审
企业得分 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
评委1 | 16.8 | 78.39 |
| 95.19 |
评委2 | 18.3 | 78.89 |
| 97.19 |
评委3 | 19.3 | 78.79 |
| 98.09 |
评委4 | 17.4 | 78.39 |
| 95.79 |
评委5 | 17.8 | 78.39 |
| 96.19 |
最终得分 | 96.49 | |||
企业得分 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
评委1 | 16.4 | 78.08 |
| 94.48 |
评委2 | 16.7 | 78.58 |
| 95.28 |
评委3 | 17.2 | 78.38 |
| 95.58 |
评委4 | 14.6 | 77.58 |
| 92.18 |
评委5 | 14.0 | 77.08 |
| 91.08 |
最终得分 | 93.72 | |||
企业得分 | 开大工程咨询有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
评委1 | 16.9 | 72.88 |
| 89.78 |
评委2 | 16.2 | 73.38 |
| 89.58 |
评委3 | 16.9 | 73.08 |
| 89.98 |
评委4 | 15.4 | 72.38 |
| 87.78 |
评委5 | 13.8 | 72.38 |
| 86.18 |
最终得分 | 88.66 | |||
企业得分 | 河南汇元工程咨询有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
评委1 | 16.3 | 68.19 |
| 84.49 |
评委2 | 16.6 | 68.69 |
| 85.29 |
评委3 | 17.0 | 68.39 |
| 85.39 |
评委4 | 14.3 | 68.19 |
| 82.49 |
评委5 | 16.0 | 67.69 |
| 83.69 |
最终得分 | 84.27 | |||
企业得分 | 新正源项目咨询有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
评委1 | 16.8 | 63.0 |
| 79.8 |
评委2 | 17.0 | 63.5 |
| 80.5 |
评委3 | 17.2 | 63.3 |
| 80.5 |
评委4 | 16.1 | 62.5 |
| 78.6 |
评委5 | 14.8 | 62.5 |
| 77.3 |
最终得分 | 79.34 | |||
企业得分 | 铭信工程咨询有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
评委1 | 16.1 | 57.4 |
| 73.5 |
评委2 | 16.6 | 58.0 |
| 74.6 |
评委3 | 17.3 | 57.7 |
| 75.0 |
评委4 | 16.0 | 57.5 |
| 73.5 |
评委5 | 13.6 | 56.5 |
| 70.1 |
最终得分 | 73.34 | |||
企业得分 | 河南中建弘安工程咨询有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
评委1 | 16.2 | 24.47 |
| 40.67 |
评委2 | 16.1 | 25.17 |
| 41.27 |
评委3 | 16.7 | 24.97 |
| 41.67 |
评委4 | 15.6 | 24.17 |
| 39.77 |
评委5 | 13.9 | 23.67 |
| 37.57 |
最终得分 | 40.19 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 96.49 | 1 |
2 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 93.72 | 2 |
3 | 开大工程咨询有限公司 | 88.66 | 3 |
4< |
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
